Transparante tweede kamer
Met alle kerstdrukte (kaarten, cadeau’s, versieringen, adreslijsten, planningen, kinderkerstdiners, etc.) en doordat ik wat in de lappenmand zat loop ik achter met blogjes lezen. Maar bij het snel scannen wees Alper (die alfabetisch eerder komt dan bijvoorbeeld Sargasso, waar dit ook aan de orde komt) me op een petitie die ik toch wel graag wil tekenen – en door jullie wil laten tekenen.
In Nederland kiezen we de leden van de tweede kamer. Zelden heel direct, al wordt een enkeling met voorkeursstemmen gekozen, maar meestal omdat een partij bepaalt in welke volgorde ze op de lijst komen en de gewonnen zetels worden vanaf nummer 1 gevuld.
De leden van de tweede kamer heten wel volksvertegenwoordiger, omdat we de kans hebben ze individueel te kiezen en omdat ze geacht worden hun achterban (‘het volk’) te vertegenwoordigen en hun belangen te behartigen.
Maar om te beoordelen HOE GOED ze dat doen, zou je eigenlijk moeten weten hoe ze stemmen. Nu ben je afhankelijk van stukjes in de pers over bepaalde kamerleden, van standpunten die controversieel genoeg zijn om in de media besproken te worden, om ook maar een vaag idee te hebben van wat de partij eigenlijk wil. Met wat moeite kun je ook nog ontdekken wat de fractie van die partij in de tweede kamer heeft gestemd. Maar het is heel moeilijk, en vaak zelfs onmogelijk, om te ontdekken wat ieder individueel kamerlid heeft gestemd. Terwijl we wel op ze moeten stemmen in de verkiezingen!
Ik wil dus dat er een systeem komt waarbij het duidelijk is welk kamerlid wat gestemd heeft. Zodat ik de kans heb om iemand die het volgens mij heel goed doet met voorkeursstemmen in de tweede kamer te krijgen, en zodat ik iemand die het heel slecht doet rechtstreeks kan aanspreken.
Vind je ook dat het eigenlijk raar is dat we niet weten wat de tweede kamerleden echt stemmen, teken dan deze petitie. We moeten toch weten wat degene die ons vertegenwoordigt echt doet?
Haarlems weer
2 Comments
Nu kijk ik af en toe na stemrondes in de tweede kamer en stemmingen worden gedaan per fractie. Slechts zelden is de gehele fractie aanwezig, dus een registratie van zoiets heeft nu geen enkel nut omdat slechts bij hele belangrijke zaken een voltallige fractie aanwezig is, per onderwerp waar een fractielid voor verantwoordelijk is, is die aanwezig, de rest niet. Daarom denk ik dat zo’n petitie niet echt zinvol is omdat het niet aansluit op de manier hoe nu zaken worden bedreven en de petitie is nogal zwakjes verwoord zonder een goede suggestie dat bv dat bij alle stemrondes alle fractieleden aanwezig moeten zijn om dit goed in kaart te brengen. Dat ontbreekt.
Ten tweede, ja het zijn volksvertegenwoordigers die er zitten namens een partij waarvoor ik kies. Ik ga nooit voor een persoon, maar om de standpunten van een partij, zeker gezien het verloop in de Tweede kamer. Om een voorbeeld te geven: ik heb Hans Kamp en Hans van Baalen (beide VVD) erg hoog zitten. Ik mag Bart van der Vlies ook enorm graag: alledrie zijn ze erg goede politici en ik ben het vaak met ze eens. Echter ik zou nooit en te nimmer op zowel de SGP of de VVD stemmen omdat ik me niet kan verenigigen met de manier hoe zij tegen het leven aan kijken. Ik denk dat we niet te veel naar politiek moeten kijken op de Amerikaanse manier (waar wel stemgedrag wordt bij gehouden) omdat het hele kiessysteem daar anders is. Een kleine petitie als deze lijkt gewoon een beetje om verandering te vragen, maar voordat het echt nut heeft of kan worden ingevoerd zijn er aanpassingen nodig in hoe wij politici verkiezen en dus ook mechanismen krijgen om verantwoording te leggen hoe zij ons verkiezen. Het huidige systeem is duidelijk: je kiest voor een partij en verklooien ze de boel (zoals D’66 of Groen Links voor mij nogal dingen heeft verklooid), dan kies je gewoon voor een andere partij dat dicht in de buurt zit. De stemgedrag van fracties is de verantwoording voor de partij. Dus of je gaat voor een systeem waar stemgedrag van een individue is gekoppeld aan het verkiezen van een individu, of je houdt het gewoon zoals het nu is waar het verkiezen van een fractie (al dan niet direct) verbonden is aan het stemgedrag van een fractie. Dus een zinloze petitie als deze wordt niet door mij ondersteund: slecht doordacht en slecht geformuleerd.
Maar we *kunnen* individuen kiezen. Daarom komen er soms ook mensen met voorkeursstemmen in de kamer terwijl ze door hun partij op een onverkiesbare plaats zijn gezet. Dus je kiest wel een partij, maar binnen die partij kun je ook voor bepaalde individuen kiezen.
Ik zou meer inderdaad nog meer willen weten over de mensen die me vertegenwoordigen en ben voor zoveel mogelijk transparantie. Ik wil ook weten hoe vaak ze aanwezig zijn eigenlijk, wie er hard werkt en wie er vooral bezig is met eigen dingen (boeken schrijven, fondsen werven).